医疗损害责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第2364号

关于鉴定问题，案件诉讼过程中，吴锦云、吴健源明确表示不申请医疗损害鉴定。番禺区中心医院、何贤纪念医院为证明其不存在医疗过错，医疗行为与吴锦云、吴健源所称的损害后果不存在因果关系以及本医案不构成医疗事故而申请该院委托广州市医学会进行医疗事故技术鉴定，该院予以准许，且本案涉及医学专业知识，进行相关的鉴定确有必要。广州市医学会作出广州医鉴（2013）039号《医疗事故技术鉴定书》中关于番禺区中心医院、何贤纪念医院在超声检查中未能发现胎儿主动脉缩窄（重度）和先天性外耳道畸形是现有超声影像技术条件自身局限性所致、并非番禺区中心医院、何贤纪念医院存在违规及医疗过失行为而导致的漏诊的鉴定意见，论述充分，该院予以采信。关于番禺区中心医院、何贤纪念医院对吴锦云实施的医疗行为是否存在过错的问题。吴锦云到番禺区中心医院、何贤纪念医院进行产前检查时，番禺区中心医院病历档案中记载吴锦云的预产期为2012年1月22日，何贤纪念医院《唐氏综合征（神经管缺陷）风险评估报告》记载吴锦云的预产期母龄35（岁）。根据《中华人民共和国母婴保健法实施办法﹤javascript：SLC（13474，0）﹥》第二十条规定：“孕妇有

关于鉴定问题，案件诉讼过程中，吴锦云、吴健源明确表示不申请医疗损害鉴定。番禺区中心医院、何贤纪念医院为证明其不存在医疗过错，医疗行为与吴锦云、吴健源所称的损害后果不存在因果关系以及本医案不构成医疗事故而申请该院委托广州市医学会进行医疗事故技术鉴定，该院予以准许，且本案涉及医学专业知识，进行相关的鉴定确有必要。广州市医学会作出广州医鉴（2013）039号《医疗事故技术鉴定书》中关于番禺区中心医院、何贤纪念医院在超声检查中未能发现胎儿主动脉缩窄（重度）和先天性外耳道畸形是现有超声影像技术条件自身局限性所致、并非番禺区中心医院、何贤纪念医院存在违规及医疗过失行为而导致的漏诊的鉴定意见，论述充分，该院

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2364号上诉人（原审被告）：广州市番禺区中心医院，住所地。法定代表人：麦子杰，职务院长。委托代理人：周辉，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：符忠，广东经纶律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市番禺区何贤纪念医院，住所地。法定代表人：苏波，职务院长。委托代理人：符忠，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：周文怡，广东经纶律师……