侵害商标权纠纷 （2014）济民三初字第281号

原告系第1118915号“心及图”商标的权利人，依法享有注册商标专用权，有权禁止他人未经许可在同类或类似商品上使用与其相同或近似的商标。经过原告的长期使用和宣传，“心及图”商标具有了很强的显著性和很高的知名度。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告公证购买的涉案白酒上使用的商标与原告主张权利的“心及图”商标完全相同。经原告鉴定及当庭比对，该涉案白酒并非原告生产，故应当认定该被诉涉案商品为假冒商品，属于侵犯原告注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告提交的（2014）嘉证民字第1171号公证书足以证明涉案假冒白酒系被告销售。被告虽对该公证书的证明效力提出质疑，但未提供足以推翻该公证证明的相反证据，因此，本院对该公证书证明的事实应予以认定。被告销售涉案假冒白酒的行为侵犯了原告依法享有的注册商标专用权，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和

原告系第1118915号“心及图”商标的权利人，依法享有注册商标专用权，有权禁止他人未经许可在同类或类似商品上使用与其相同或近似的商标。经过原告的长期使用和宣传，“心及图”商标具有了很强的显著性和很高的知名度。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告公证购买的涉案白酒上使用的商标与原告主张权利的“心及图”商标完全相同。经原告鉴定及当庭比对，该涉案白酒并非原告生产，故应当认定该被诉涉案商品为假冒商品，属于侵犯原告注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民三初字第281号原告：山东济宁心心酒业有限公司。住所地：济宁市市中区北郊（济汶公路*号）。法定代表人：韩宇，董事长。委托代理人（特别授权代理）：孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：张恒，山东佳仕特律师事务所律师。被告：卢华兴，济宁市高新区兴灿烟酒茶商店业主。原告山东济宁心心酒业有限公司诉被告卢华兴侵害商标专用权纠纷……