行政裁决 （2019）京73行初11434号
裁判要旨
《商标评审规则》系行政规章，人民法院在审理商标行政案件时可以参照。 《商标评审规则》第三十七条规定，商标评审决定、裁定经人民法院生效判决撤销的，商标评审委员会应当重新组成合议组，及时审理，并做出重审决定、裁定。 重审程序中，商标评审委员会对当事人新提出的评审请求和法律依据不列入重审范围；对当事人补充提交的足以影响案件审理结果的证据可以予以采信，有对方当事人的，应当送达对方当事人予以质证。 该规定中明确指出，商标评审委员会的商标评审裁决被人民法院撤销后重新审理的，应当“重新”组成合议组。 在商评字【2018】第93141号重审第1618号《关于第21127572号“燃茶及图”商标驳回复审决定书》合议组成员的署名与【2018】第93141号《关于第21127572号“燃茶及图”商标驳回复审决定书》合议组成员的署名完全相同情况下，不能说明重审的决定是在“重新”组成合议组的情况下作出的。 因此，原告关于被诉决定未重新组成合议组的主张，本院亦不持异议。 另外，诉争商标为“燃茶”，并非“燃茶及图”。 诉争商标申请人已由北京浩繁科技有限公司变更为本案原告。 在北京市高级人民法院作出的行政判决书中对上
摘要
北京元气森林饮料有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11434号原告：北京元气森林饮料有限公司，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦3层301号。 法定代表人：马林，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：韩世春，北京义贤律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：朱茂林，北京义贤律师事务所律师。 （未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （……