相邻通行纠纷 （2015）贵民一终字第391号

关于涉案土地是否属于历史通道及上诉人是否应排除妨碍、恢复通行的问题。根据上诉人在一审期间提供的照片，可以分辨出涉案土地在双方发生纠纷前更接近通道形态，故被上诉人提出该土地原为通道，上诉人应排除妨碍、恢复通行的主张有理，本院依法予以支持。上诉人主张该涉案土地为其管理土地，未能提供充分证据证实，本院依法不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗荣茂负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈历南代理审判员　　黄　奔代理审判员　　程　荧二〇一五年十二月二十三日书　记　员　　李海丹 来自：www.

关于涉案土地是否属于历史通道及上诉人是否应排除妨碍、恢复通行的问题。根据上诉人在一审期间提供的照片，可以分辨出涉案土地在双方发生纠纷前更接近通道形态，故被上诉人提出该土地原为通道，上诉人应排除妨碍、恢复通行的主张有理，本院依法予以支持。上诉人主张该涉案土地为其管理土地，未能提供充分证据证实，本院依法不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗荣茂负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈历南代理审判员　　黄　奔代理审判员　　程　荧二

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一终字第391号上诉人（一审被告）罗荣茂。委托代理人杨谋新。被上诉人（一审原告）罗启球。被上诉人（一审原告）甘桂枚。两被上诉人共同委托代理人姜建芳。两被上诉人共同委托代理人覃玉莲。上诉人罗荣茂因与被上诉人罗启球、甘桂枚相邻通行纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1……