劳务合同纠纷 （2017）京02民终11735号

合法的劳务关系受法律保护。李宝军认可李增林为其提供劳务，则应向李增林支付相应的劳务报酬，现李宝军主张已给李增林结清劳务费，其作为给付金钱的一方，负有相应的举证责任。因其主张结清款项的证据不足，应承担不利后果。李增林向法庭提供了记工本、工资表、电话录音等证据，结合出庭作证的证人证言，已形成优势证据，在李宝军不能提供相反证据反驳的情况下，法院对李增林的主张予以采信。李增林要求李宝军支付未结清的劳务费用52605元，于法有据，法院予以支持。李增林要求李宝军给付利息及交通费、误工费的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、李宝军于判决生效后十日内给付原告李增林劳务费五万二千六百零五元;二、驳回李增林的其他诉讼请求如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实无异，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主

合法的劳务关系受法律保护。李宝军认可李增林为其提供劳务，则应向李增林支付相应的劳务报酬，现李宝军主张已给李增林结清劳务费，其作为给付金钱的一方，负有相应的举证责任。因其主张结清款项的证据不足，应承担不利后果。李增林向法庭提供了记工本、工资表、电话录音等证据，结合出庭作证的证人证言，已形成优势证据，在李宝军不能提供相反证据反驳的情况下，法院对李增林的主张予以采信。李增林要求李宝军支付未结清的劳务费用52605元，于法有据，法院予以支持。李增林要求李宝军给付利息及交通费、误工费的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、李宝军于判决生效后十日内给付原告李增林劳务费五万二千六百零

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11735号上诉人（原审被告）：李宝军，男，1968年4月26日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：李增林，男，1968年11月17日出生，住北京市房山区。上诉人李宝军因与被上诉人李增林劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初15450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依……