申请撤销仲裁裁决 （2017）湘01民特121号

当事人提出证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人与被申请人的申请、答辩、举证、质证及询问，本案的争议焦点为盛大金禧公司所称之仲裁委认定其已支付给九华软件公司的货款不予返还违反了合同法相关规定是否符合撤销仲裁裁决的情形。本院认为，仲裁庭根据《用友软件使用许可及服务合同》的约定及实际履行情况认定盛大金禧公司构成违约、九华软件公司已履行部分合同义务，并据此认定盛大金禧公司要求返还已支付的软件许可费294000元缺乏事实和法律依据，属实体裁决范围，不属于人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的审查范围，故申请人的该申请理由不能成立。综上所述，申请人盛大金禧公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回湖南盛大金禧金融服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南盛大金禧金融服务有限公司负担。审判长　　周芳乐审判员　　王力夫审判员　　何　鑫二〇一七年九月二十

当事人提出证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人与被申请人的申请、答辩、举证、质证及询问，本案的争议焦点为盛大金禧公司所称之仲裁委认定其已支付给九华软件公司的货款不予返还违反了合同法相关规定是否符合撤销仲裁裁决的情形。本院认为，仲裁庭根据《用友软件使用许可及服务合同》的约定及实际履行情况认定盛大金禧公司构成违约、九华软件公司已履行部分合同义务，并据此认定盛大金禧公司要求返还已支付的软件许可费294000元缺乏事实

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民特121号申请人：湖南盛大金禧金融服务有限公司。法定代表人：蒋毅。委托代理人：曾向。被申请人：湖南九华软件有限公司。法定代表人：潘丽。委托代理人：潘爱红，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托代理人：李一果，上海协力（长沙）律师事务所律师。申请人湖南盛大金禧金融服务有限公司（以下简称盛大金禧公司）与被申请人湖南九华软件有限公司（以下简称九……