机动车交通事故责任纠纷 （2014）遵市法少民终字第101号

本案的争议焦点：一、原审判决认定的误工费、护理费、被扶养人生活费金额是否正确；二、原审判决支持精神损害抚慰金是否适当；三、医药费中是否应扣除非医保用药；关于第一个争议焦点。本案中，因涂明江、涂慢玉系涂修碧子女，且二人均系未成年人，原判据此依法认定二人的被扶养人生活费并无不当。关于护理费，因被上诉人涂修碧未提供证据证明护理人数和护理人员收入情况，原判按照住院期间确定一人护理的原则，参照居民服务业职工平均工资标准，确定为2316.52元，并无不当。关于误工费的计算问题。本案中贵州省习水县公安司法鉴定中心于2013年11月1日作出伤残等级评定意见书，评定被上诉人涂修碧因本次交通事故所受损伤属伤残十级。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，原判参照农林牧渔业职工工资标准，对误工费计算至定残日前一天，并无不当。上诉人人寿习水支公司的相关上诉理由不成立，

本案的争议焦点：一、原审判决认定的误工费、护理费、被扶养人生活费金额是否正确；二、原审判决支持精神损害抚慰金是否适当；三、医药费中是否应扣除非医保用药；关于第一个争议焦点。本案中，因涂明江、涂慢玉系涂修碧子女，且二人均系未成年人，原判据此依法认定二人的被扶养人生活费并无不当。关于护理费，因被上诉人涂修碧未提供证据证明护理人数和护理人员收入情况，原判按照住院期间确定一人护理的原则，参照居民服务业职工平均工资标准，确定为2316.52元，并无不当。关于误工费的计算问题。本案中贵州省习水县公安司法鉴定中心于2013年11月1日作出伤残等级评定意见书，评定被上诉人涂修碧因本次交通事故所受损伤属伤残十级

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法少民终字第101号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司。住所地习水县东皇镇天生路御景山居20-2-2F。负责人袁启伦，该公司经理。被上诉人（原审原告）涂修碧。被上诉人（原审原告）涂明江。被上诉人（原审原告）涂慢玉。法定代理人涂修碧，系涂明江、涂慢玉之父。被上诉人（原审被告）汤明胜。被上诉人（原审被告）习水县旭永物流有……