机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁15民终355号

公民的生命健康权、财产权均受法律保护。原告解志苓与被告丁红卫发生交通事故，致使原告解志苓受伤属实，交警部门对本案道路交通事故形成原因无法查清。原告、被告对发生交通事故事实认可，故原告诉求符合法律规定，本案予以支持。原告虽年满60周岁但有证据证明原告以土地收入为生活来源，故对被告国元农业保险股份有限公司河南分公司的该项辩称理由不予支持。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司虽对原告解志苓的单方鉴定有异议，和要求扣除非医保用药，但在法律规定的时间内未提出鉴定申请，该行为是对自行权利的放弃，对其异议，本院不予采信。被告的其他辩称理由加以证明其主张，故本院均不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据上述规定，对原告造成的人身损害、财产损失，应由被告承担。本院确认原告的损失范围为1、医疗费：99639.49元；2、住院伙食补助费：100

公民的生命健康权、财产权均受法律保护。原告解志苓与被告丁红卫发生交通事故，致使原告解志苓受伤属实，交警部门对本案道路交通事故形成原因无法查清。原告、被告对发生交通事故事实认可，故原告诉求符合法律规定，本案予以支持。原告虽年满60周岁但有证据证明原告以土地收入为生活来源，故对被告国元农业保险股份有限公司河南分公司的该项辩称理由不予支持。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司虽对原告解志苓的单方鉴定有异议，和要求扣除非医保用药，但在法律规定的时间内未提出鉴定申请，该行为是对自行权利的放弃，对其异议，本院不予采信。被告的其他辩称理由加以证明其主张，故本院均不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017鲁15民终355号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。代表人：樊皓，总经理。委托代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：解志苓，男，1949年4月8日出生，汉族，住东平县。委托代理人：姜会利，男，1969年10月1日出生，汉族，住东阿县。被上诉人（原审被告）：……