劳务合同纠纷 （2019）青02民终498号

原告马某1与被告韩某1签订的《土地平整合同》合法有效。但就此合同的履行而言，原告主张自己平整了土地27亩，应由被告支付其土地平整劳务费810000元，但其向一审法院提供和申请一审法院调取的现有证据不能证明合同的履行情况，其主张的事实不清，故对原告的诉讼请求不予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费8100元，由原告马某1负担。 二审中，上诉人和被上诉人均未提供新证据。 经本院审理查明，一审认定事实属实，二审予以确认。另查明，2018年5月29日上诉人和被上诉人韩某1签订《土地平整合同》后，上诉人马某1投入两台挖掘机、两台推土机进行施工，因取土挖砂行为涉及违法，至同年6月11日停工；后又恢复施工了5天，将案涉土地进行回填后撤出了工地，《土地平整合同》即行终止，未再履行，上诉人共计施工18天。这一事实有上诉人和被上诉人陈述，证人马某22、周

原告马某1与被告韩某1签订的《土地平整合同》合法有效。但就此合同的履行而言，原告主张自己平整了土地27亩，应由被告支付其土地平整劳务费810000元，但其向一审法院提供和申请一审法院调取的现有证据不能证明合同的履行情况，其主张的事实不清，故对原告的诉讼请求不予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费8100元，由原告马某1负担。 二审中，上诉人和

青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青02民终498号 上诉人：马某1，住青海省湟中县。 委托诉讼代理人：刘某、周某，青海辩理律师事务所律师。 被上诉人：韩某1，现住青海省西宁市。 被上诉人：青海三源生态经济林木种苗开发有限公司。 法定代表人：韩某2，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常某。 上诉人马某1因与被上诉人韩某1、青海三源生态经济林木种苗开发有限公司劳务合同纠纷一案，……