合同纠纷 （2016）粤07民终463号

本案属合同纠纷。邓强主张在2001年年底为建筑公司承接太原市某甲辐照科技有限公司发包的辐照中心土建及培训中心装潢工程垫付了工程质保金65000元，建筑公司否认承接该工程及邓强为其垫付了工程质保金65000元，故邓强负有举证责任。首先，邓强提供的工程合同及协议书只有复印件，建筑公司否认该两份合同的真实性，且工程合同标示有四页，但邓强提供的工程合同复印件只有三页，故原审法院对邓强提供的工程合同及协议书的真实性不予采信；其次，邓强提交的三份盖有“太原市某甲辐照科技有限公司”章的收据虽有原件核对，但收据上记载的付款人为“广东省江门市蓬江工程集团有限公司”，既与其提供的工程合同和协议书复印件上记载的承包人“江门市蓬江建筑集团有限公司”不符，又与建筑公司的名字不符，该三份收据与本案缺乏关联性；最后，邓强提供的确认书、承诺书虽有原件核对，但记载的内容为河南登封市少林有色金属材料厂工程和武汉工程，与本案涉及的太原市某甲辐照科技有限公司发包的辐照中心土建及培训中心装潢工程不符。综上，邓强举证的证据（包括证据1太原市某甲辐照科技有限公司的工程合同复印件和协议书复印件各1份、证据2收据3份、证据3广东省建设

本案属合同纠纷。邓强主张在2001年年底为建筑公司承接太原市某甲辐照科技有限公司发包的辐照中心土建及培训中心装潢工程垫付了工程质保金65000元，建筑公司否认承接该工程及邓强为其垫付了工程质保金65000元，故邓强负有举证责任。首先，邓强提供的工程合同及协议书只有复印件，建筑公司否认该两份合同的真实性，且工程合同标示有四页，但邓强提供的工程合同复印件只有三页，故原审法院对邓强提供的工程合同及协议书的真实性不予采信；其次，邓强提交的三份盖有“太原市某甲辐照科技有限公司”章的收据虽有原件核对，但收据上记载的付款人为“广东省江门市蓬江工程集团有限公司”，既与其提供的工程合同和协议书复印件上记载的承包

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终463号上诉人（原审原告）：邓强。被上诉人（原审被告）：江门市蓬江建筑集团有限公司。法定代表人：钟四平，该公司总经理。委托代理人：赵一帆、李坚强，均是广东秉铨律师事务所律师。上诉人邓强因与被上诉人江门市蓬江建筑集团有限公司（以下简称“建筑公司”）合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法荷民初字第1098号民事判决……