确认合同无效纠纷 （2019）辽03民终3376号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，台沟村民组对案涉合同存在异议，并认为有关山林承包的村民会议没有研究涉案山林，案涉山林承包合同系无效合同。同时，台沟村民组主张相关村民会议记录中存在虚假签名情形。故本案中案涉山林承包涉及的村民会议记录、承包合同对本案审理至关重要。但台沟村民组提供的会议记录和承包合同均系复印件，台沟村民组未能提供相应原件，仅凭其他辅助证据，无法核实实际情况，难以认定合同效力，故对台沟村民组诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回台沟村民组的诉讼请求。案件受理费300元，由台沟村民组承担。二审中，当事人未提交新证据。对于一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于台沟村民组上诉主张张殿伟、林永财、杨运龙、王永春与原村民组长王玉龙签订山林承包合同事实存在，故山林承包存在的事实已经可以认定；以及张殿伟、林永财、杨运龙、王永春拒不提供承包合同原件，应承担不利的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，台沟村民组对案涉合同存在异议，并认为有关山林承包的村民会议没有研究涉案山林，案涉山林承包合同系无效合同。同时，台沟村民组主张相关村民会议记录中存在虚假签名情形。故本案中案涉山林承包涉及的村民会议记录、承包合同对本案审理至关重要。但台沟村民组提供的会议记录和承包合同均系复印件，台沟村民组未能提供相应原件，仅凭其他辅助证据，无法核实实际情况，难以认定合同效力，故对台沟村民组诉讼请求不予支持。综上，依据《中华

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3376号上诉人（原审原告）:岫岩满族自治县洋河镇蔡家堡村台沟村民组。住所地：岫岩满族自治县洋河镇蔡家堡村。主要负责人:李忠和,该村民组组长。委托诉讼代理人：蒋成新，男，1954年8月30日出生,满族,农民。住址：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：陈守华，岫岩满族自治县玉诚法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）:林永财，男，1959年……