机动车交通事故责任纠纷 （2015）肇中法民三终字第96号

本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任认定问题。本次交通事故，经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定黄元成负事故的全部责任，植X国无责任。该认定书是交警部门经过现场勘查后依法作出的，程序合法、事实清楚、证据确实充分，可作为本案认定事实的依据，故原审法院对该事故认定书予以采信。本案争议的焦点问题是：1、植X国的死亡与本案的交通事故是否有直接的因果关系？2、植X国的情况在计算相关赔偿项目时按城镇居民还是农村居民的标准对待？3、商业第三者责任保险因粤A685**中型厢式货车驾驶员黄元成超载而触及绝对免赔率10%的问题。关于焦点问题1。徐支强、众成公司、黄元成、太平洋财保广州分公司均认为没有证据证明植X国的死亡与本案的交通事故有直接的因果关系。植秀芝等人提供的2013年4月15日至2013年4月21日的住院诊断证明及2013年4月14日、2013年7月10日、2013年9月30日和2013年12月20日的门诊病历，反映植X国在2013年4月15日至2013年4月21日住院期间被诊断为特重型颅脑损伤术后和交通性脑积水，医嘱建议转当地医院继续治疗；2013年4月14日、2013年

本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任认定问题。本次交通事故，经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定黄元成负事故的全部责任，植X国无责任。该认定书是交警部门经过现场勘查后依法作出的，程序合法、事实清楚、证据确实充分，可作为本案认定事实的依据，故原审法院对该事故认定书予以采信。本案争议的焦点问题是：1、植X国的死亡与本案的交通事故是否有直接的因果关系？2、植X国的情况在计算相关赔偿项目时按城镇居民还是农村居民的标准对待？3、商业第三者责任保险因粤A685**中型厢式货车驾驶员黄元成超载而触及绝对免赔率10%的问题。关于焦点问题1。徐支强、众成公司、黄元成、太平洋财保广州分公司均

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民三终字第96号上诉人（原审被告）：徐支强，男。上诉人（原审被告）：广州市众成运输有限公司。法定代表人：黄务，系该公司经理。委托代理人：梁汉强，系该公司员工。委托代理人：徐支强，自然情况同上。被上诉人（原审原告）：植秀芝，男。被上诉人（原审原告）：钱桂英，女。被上诉人（原审原告）：孔水弟，女。被上诉人（原审原告）：植某男甲，男。被上诉人（……