执行异议之诉 （2015）赤民一初字第149号

本案争议焦点为管某要求确认2014年4月3日执行和解协议第三条第3项的内容无效是否有法律依据。根据《中华人民共和国公司法》第十六条二、三款”......公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”之规定，管某称股东会决议违法无效，根据上述规定，惠正矿业公司三位股东中张某1及管某在股东会同意担保的决议上签字，证明惠正矿业公司为丁某债务提供担保，已经股东会决议，符合法律规定，管某称没有召开股东会，签字不是本人签字，对此，惠正矿业公司将股东会决议提交法院，作为同岳公司没有义务核实股东会是否召开，签字是否本人所签，同岳公司有理由相信股东会决议是真实的；股东会决议同意为丁某债务提供连带担保责任，丁某作为法定代表人在执行和解协议中签字，所以执行和解协议中关于惠正矿业公司对丁某债务承担连带担保责任符合法定程序，管某要求确认担保条款无效没有事实及法律依据，故对其诉讼请求本院不予支持，其要求解除对惠正矿业公司所有财产的查封亦不予支持；同岳公司的抗

本案争议焦点为管某要求确认2014年4月3日执行和解协议第三条第3项的内容无效是否有法律依据。根据《中华人民共和国公司法》第十六条二、三款”......公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”之规定，管某称股东会决议违法无效，根据上述规定，惠正矿业公司三位股东中张某1及管某在股东会同意担保的决议上签字，证明惠正矿业公司为丁某债务提供担保，已经股东会决议，符合法律规定，管某称没有召开股东会，签字不是本人签字，对此，惠正矿业公司将股东会

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一初字第149号原告管某，男，1976年5月28日出生，汉族，个体工商者，住河北省涿州市。委托代理人富某，内蒙古源生律师事务所律师。被告上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。法定代表人叶某，董事长。委托代理人王某，北京市尚衡律师事务所律师。被告丁某，男，1973年11月20日出生，汉族，住赤峰市林西……