委托合同纠纷 （2020）粤03民终14160号

本案为委托合同纠纷，原告与被告惠宜公司签订书面委托合同，原告委托被告惠宜公司办理入户及学历证书等相关事宜，并向被告惠宜公司支付委托费用，双方之间成立委托合同关系。针对本案争议的焦点，原审法院作如下分析：首先，被告惠宜公司是否已履行《委托合同》项下义务。原审法院认为，被告惠宜公司主张其已履行完毕合同项下的委托事项，但并未提交证据予以证明。且从被告蔡维键提交的其与原告微信聊天记录以及被告惠宜公司及蔡维键多次向原告退款的事实可以证明被告惠宜公司并未依照委托合同的约定履行其合同义务。其次，原告是否于2019年3月29日单方面解除合同。原审法院认为，被告惠宜公司提交的微信记录中,原告陈述的是“有几个已经说好，下午留点钱出不来就来找我解除合同”，意思是原告的委托人找原告解除合同，并非原告向被告惠宜公司提出解除合同。故原审法院对惠宜公司抗辩的原告已于2019年3月29日单方解除全部合同的主张不予支持。原告并未于2019年3月29日单方面解除合同。再次，关于退款金额。原告及被告惠宜公司、蔡维键均确认原告已支付的金额为3451950元。两被告在第一次庭审时确认向原告共退款1041400元，在第二次庭审时

本案为委托合同纠纷，原告与被告惠宜公司签订书面委托合同，原告委托被告惠宜公司办理入户及学历证书等相关事宜，并向被告惠宜公司支付委托费用，双方之间成立委托合同关系。针对本案争议的焦点，原审法院作如下分析：首先，被告惠宜公司是否已履行《委托合同》项下义务。原审法院认为，被告惠宜公司主张其已履行完毕合同项下的委托事项，但并未提交证据予以证明。且从被告蔡维键提交的其与原告微信聊天记录以及被告惠宜公司及蔡维键多次向原告退款的事实可以证明被告惠宜公司并未依照委托合同的约定履行其合同义务。其次，原告是否于2019年3月29日单方面解除合同。原审法院认为，被告惠宜公司提交的微信记录中,原告陈述的是“有几个已经

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14160号上诉人（原审被告）：深圳市惠宜信息咨询服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦19A17。法定代表人：陈明杰，总经理。委托诉讼代理人：王雪峰，广东圣方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗语，广东圣方律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：蔡维键，男，1991年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市……