意外伤害保险合同纠纷 （2017）鲁07民终4199号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定全面履行义务。平安财险潍坊公司与王某4签订保险合同，对双方权利义务进行约定，该合同已经生效。在合同约定的保险期间内，被保险人王某4因发生意外事故造成死亡，平安财险潍坊公司应当按照约定赔付保险金。双方当事人争议的焦点：一是平安财险潍坊公司就涉案免责条款是否尽到了明确提示和说明义务；二是平安财险潍坊公司、张庆明、王永进应如何承担民事责任。关于第一个争议焦点，平安财险潍坊公司未能提供证据证明案涉保险由投保人王某4亲自在网上激活，同时网页上显示的相关免责条款已由王某4本人进行了阅读，亦未能提供证据证明其就免责条款中规定建筑工人属于拒保对象向王某4进行能使其明了条款含义和法律后果的解读和释明，应承担举证不能的法律后果。同时，结合庭审中张庆明的陈述，案涉保险卡系由其从平安财险潍坊公司业务员处为跟随其从事建筑工程的工人统一购买，案涉保险卡购买后并未交付给王某4。进一步证明了平安财险潍坊公司未就案涉免责条款进行明确的提示和说明义务。因此，案涉免责条款不产生法律效力。因被保险人王某4已经死亡，按照保险合同约定，案涉保险金的受益人应为王某4的法定

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定全面履行义务。平安财险潍坊公司与王某4签订保险合同，对双方权利义务进行约定，该合同已经生效。在合同约定的保险期间内，被保险人王某4因发生意外事故造成死亡，平安财险潍坊公司应当按照约定赔付保险金。双方当事人争议的焦点：一是平安财险潍坊公司就涉案免责条款是否尽到了明确提示和说明义务；二是平安财险潍坊公司、张庆明、王永进应如何承担民事责任。关于第一个争议焦点，平安财险潍坊公司未能提供证据证明案涉保险由投保人王某4亲自在网上激活，同时网页上显示的相关免责条款已由王某4本人进行了阅读，亦未能提供证据证明其就免责条款中规定建筑工人属于拒保对象向王

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁07民终4199号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。 法定代表人：宁延庆，总经理。 委托诉讼代理人：刘桂阳，山东王杨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某3，女，1975年3月15日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审原告）：王某1（曾用名王某2），男，2005……