名誉权纠纷 （2018）湘01民终8454号
裁判要旨
结合当事人双方的诉辩意见与举证情况，本案的诉争焦点为是否构成名誉权侵权及本案责任承担主体两个方面，一审法院分别评述如下：关于焦点一，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉并可以要求赔偿损失。是否构成侵害名誉权应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，灵猫公司、义卓在王国文长期从业的酱泡菜行业特别是食品添加剂行业的即时通讯交流平台发布对王国文使用侮辱性言辞，其行为显然侮辱了王国文的人格，且灵猫公司、义卓对于该言辞发表是否将给王国文造成名誉伤害应当有较高的预判能力，事实上，灵猫公司、义卓的行为的确在食品添加剂行业内对王国文的名誉及其精神造成了一定的损害，降低了王国文在同行业范围内的社会评价，其行为已构成名誉侵权，应当承担相应民事责任。王国文要求灵猫公司停止侵害、赔礼道歉的诉求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于道歉声明的方式，王国文主张由灵猫公司在全国级刊物上公开，因该侵权行为发生于特定行业，对王国文的该项诉请，一审法院不予支
摘要
湖南灵猫食品科技有限公司、王国文名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终8454号上诉人（原审被告）：湖南灵猫食品科技有限公司。法定代表人：吴海燕，执行董事。委托诉讼代理人：汤建国，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国文。委托诉讼代理人：刘军，湖南君荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢清平，湖南君荣律师事务所律师。原审被告：义卓。委托诉讼代理人：汤建国，北京德和衡（长沙）律师事务所……