建设工程施工合同纠纷 （2014）滨中民四终字第4号

本案二审争议的焦点是：1.上诉人的经济损失的责任承担；2.鉴定费用的负担。关于上诉人鲁兴济南分公司的经济损失的责任承担问题。本院认为，鲁兴济南分公司在泓瑞公司的建筑施工设备未能拉走，造成其使用和租赁费用的损失，鲁兴济南分公司主张系因泓瑞公司私自扣押并阻止其拉走所致，由于泓瑞公司对此不予认可，且鲁兴济南分公司也未就其该项主张提供有效证据支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，鲁兴济南分公司应就自己的主张承担举证不能的不利后果，原审据此对鲁兴济南分公司的该项诉讼请求不予支持正确。鲁兴济南分公司的该项上诉主张不能成立。关于鉴定费用的负担问题。本院认为，由于泓瑞公司在原审中对陆培勤的签字不予认可，致使鲁兴济南分公司只能通过字迹鉴定的方式来进行对陆培勤字迹的确认，而鉴定结论证实了陆培勤签字的真实性，故因鉴定而产生的经济上的损失应由泓瑞公司负担。鲁兴济南分公司的该上诉主张成立。综上，依照《中华人民

本案二审争议的焦点是：1.上诉人的经济损失的责任承担；2.鉴定费用的负担。关于上诉人鲁兴济南分公司的经济损失的责任承担问题。本院认为，鲁兴济南分公司在泓瑞公司的建筑施工设备未能拉走，造成其使用和租赁费用的损失，鲁兴济南分公司主张系因泓瑞公司私自扣押并阻止其拉走所致，由于泓瑞公司对此不予认可，且鲁兴济南分公司也未就其该项主张提供有效证据支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，鲁兴济南分公司应就自

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民四终字第4号上诉人（原审原告）单县鲁兴建筑工程有限公司济南分公司。负责人孙静敏，该分公司经理。委托代理人李镇波，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滨州泓瑞医药科技有限公司。法定代表人裘月南，该公司总经理。委托代理人刘树松，山东民颂律师事务所律师。委托代理人张凤英，山东民颂律师事务所律师。上诉人单县鲁兴建筑工程有限公司济南分公司（……