合同纠纷 （2019）辽0803民初233号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 原告仅依据被告向其发放的《聘书》，要求被告支付拖欠工资报酬及可得利益损失的赔偿款，并未提供其在此期间向被告提供了劳务事实存在的相关证据证明，且被告抗辩原告本属于公职人员，根据相关规定原告不可在企业任职。 经调查，原告退休前的身份为营口市政府科学技术局调研员，属于党政干部，应自觉遵守党政干部限制在企业就职的组织纪律，根据《中华人民共和国公务员法》第一百零七条规定“公务员辞去公职或者退休的，原系领导成员、县处级以上领导职务的的公务员在离职三年内，其他公务员在离职两年内，不得到与原工作业务直接相关的企业或者其他营利性组织任职，不得从事与原工作业务直接相关的营利性活动”，同时根据权利义务对等原则，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告游某某的诉讼请求。 案件受理费3650元，由原告自行负担（原告已
摘要
游某某与大连理工营口研究院有限公司合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初233号原告：游某某，男，汉族，住辽宁省营口市站前区。 被告：大连理工营口研究院有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。 法定代表人：昌锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚大公，该院副院长。 委托诉讼代理人：李玉环，辽宁元久律师事务所律师。 原告游某某与被告大连理工营口研究院有限公司合同纠纷一案，本院于2019……