建设工程施工合同纠纷 （2019）皖01民终9642号

依法成立的合同受法律保护。本案中，百顺公司、特丽洁公司签订的《建设工程施工合同》及补充协议等合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。涉案1#、2#厂房及综合楼于2017年3月8日竣工验收，3#厂房及仓库虽未办理竣工验收，但特丽洁公司于2014年11月19日进行使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，故本案双方争议的工程均已达结算条件。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因百顺公司、特丽洁公司签订的《建设工程施工合同》中约定的工程价款为包干价，但结合本案实际情况，百顺公司确有部分零星工程未施工，百顺公司庭审中也表示不会再施工，故对该部分工程款应从百顺公司应得工程款中扣除，且百顺公司诉讼主张要求特丽洁公司支付工程款，其应对其所得工程款数额承担举证责任，对于未完工工

依法成立的合同受法律保护。本案中，百顺公司、特丽洁公司签订的《建设工程施工合同》及补充协议等合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。涉案1#、2#厂房及综合楼于2017年3月8日竣工验收，3#厂房及仓库虽未办理竣工验收，但特丽洁公司于2014年11月19日进行使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，故本案双方争议的工程均已达结算条件。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9642号上诉人（原审被告）：合肥特丽洁包装技术有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区魏武路5号。法定代表人：韦建坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥市百顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路938号。法定代表人：胡梅生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊，安……