网络服务合同纠纷 （2015）锡商辖终字第00110号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定发生纠纷提交帅鲨公司所在地人民法院裁决，该约定未违反级别管辖和专属管辖的法律规定。帅鲨公司属该院辖区，故该院对本案有管辖权。淘大公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回淘大公司对本案管辖权提出的异议。淘大公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至淘大公司住所地人民法院管辖。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定发生纠纷提交帅鲨公司所在地人民法院裁决，该约定未违反级别管辖和专属管辖的法律规定。帅鲨公司属该院辖区，故该院对本案有管辖权。淘大公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回淘大公司对本案管辖权提出的异议。淘大公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地或合同履行地人民法

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00110号上诉人（原审被告）：南京淘大网络科技发展有限公司，住所地南京市栖霞区甘家边东108号金港科技园04幢3层。法定代表人：张海建。被上诉人（原审原告）：江苏帅鲨服饰有限公司，住所地江阴市东外环路9号国家高新技术创业园设计谷F座8楼。法定代表人：郭涵琦，该公司执行董事。上诉人南京淘大网络科技发展有限公司（以下简称淘大公司）因与……