劳务合同纠纷 （2021）豫10民终1098号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高院民事诉讼证据规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果.本案中被上诉人提供证据只能证明上诉人曾经拖欠过其劳务费用7000元，对拖欠7000元事实上诉人认可。但是被上诉人作为提起诉讼案件的原告身份并没有提供能够证明其为上诉人提供劳务的事实和具体工程名称、提供劳务形式或承包形式、总工程量、单价、工程总价款等等的证据，并且上诉人也不认可有此事实。被上诉人对于原审被告吴志强作为上诉人雇佣工地负责人的身份也当庭已经认可,但是原审被告吴志强也认可只知道并认可被上诉人带领工人施工价值7000元的工程量，并不知道也不认可被上诉人曾经还施工有其他工程项目。一审法院对案件基本事实认定不清，作出判决不合法、不公正，恳请二审法院依法予以纠正。《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”。根据一审中上诉人、被上诉人、原审被告三方当庭陈述、自认、认可的案件事实，

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高院民事诉讼证据规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果.本案中被上诉人提供证据只能证明上诉人曾经拖欠过其劳务费用7000元，对拖欠7000元事实上诉人认可。但是被上诉人作为提起诉讼案件的原告身份并没有提供能够证明其为上诉人提供劳务的事实和具体工程名称、提供劳务形式或承包形式、总工程量、单价、工程总价款等等的证据，并且上诉人也不认可有此事实。被上诉人对于原审被告吴志强作为上诉

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1098号上诉人（一审被告）：吴志强，男，汉族，生于1980年5月25日，住禹州市。上诉人（一审被告）：吴烁烁，男，生于1984年8月26日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：杨永超，禹州市为民法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：张百涛，男，生于1962年7月26日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理……