劳动争议 （2019）湘01民终7366号

劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该案不属于前述情形，即是否补缴养老保险、医疗保险、企业年金，不属于法院劳动争议案件受理范围，宜通过其他途径解决争议。根据胡首星2003年4月29日的调离报告、2003年5月15日的湖南省人才流动商调函，建行“芙蓉支行”2003年5月16日调离胡首星的内部请示，胡首星关于经历1998年“群众投票、末位淘汰”的陈述、建行“芙蓉支行”向胡首星支付收入截至2002年12月5日等证据，可以认定在2002年12月5日后，胡首星一直未向建行湖南省分行提供劳动，建行湖南省分行包括“芙蓉支行”也没有要求胡首星提供劳动之意，即双方之间缺乏提供劳动、支付劳动报酬的合意。因此，该案中，胡首星未提供正常劳动的原因是双方缺乏用工的合意，而不是用人单位停工、停业。工资包括计时工资、计件工资、奖金、津贴、补贴等货币性收入。在长期未提供正常劳动的情形下，合同文件、内部规章制度中没有关于劳动者不提供劳动也能享受工资待遇或停工津贴的约定或规定，因此胡首星要求支付该期间工资或停

劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该案不属于前述情形，即是否补缴养老保险、医疗保险、企业年金，不属于法院劳动争议案件受理范围，宜通过其他途径解决争议。根据胡首星2003年4月29日的调离报告、2003年5月15日的湖南省人才流动商调函，建行“芙蓉支行”2003年5月16日调离胡首星的内部请示，胡首星关于经历1998年“群众投票、末位淘汰”的陈述、建行“芙蓉支行”向胡首星支付收入截至2002年12月5日等证据，可以认定在2002年12月5日后，胡首星一直未向建行湖南省分行提供劳动，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终7366号上诉人（原审被告）：胡首星，男，1957年10月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张伟根，湖南百信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华。委托诉讼代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。上诉人胡首星因与被上诉人中国建设银行股份有限……