机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪02民终3276号

保险条款约定不明，且保险公司也未能举证就免责事由已经明确告知投保人，故对保险公司该抗辩意见法院不予采信。保险公司虽辩称对于张表弟在上海市第一人民医院就医之后的费用不予认可，但根据张表弟死亡记录记载，张表弟至上海市第一人民医院行心脏起搏器安装手术系遵医嘱进行，故对该些费用亦予以确认。3、营养费、护理费，系张表弟事发后的营养费、护理费属合理范围，根据张表弟的住院天数，酌情支持760元、1,185元。4、死亡赔偿金、丧葬费，根据法院确定的赔偿比例，依法支持166,985元、22,894.2元。5、交通费，综合实际情况酌情确定为800元。6、精神损害抚慰金，根据本次事故造成的后果及责任认定，结合张表弟的既往病史，酌情支持35,000元。该费用在交强险内优先赔付。7、杂费64元，该系张表弟住院期间为其购买护理垫而产生的费用，法院予以确认。该费用由窦振林赔付。8、被扶养人生活费，诉请主张被扶养人生活费依据不足，且须妙珍每月有退休金作为其生活来源，故对该项诉请法院不予支持。9、律师费10,000元，该费用系处理本次事故进行诉讼而产生的财产利益损失且诉请金额属合理范围，依法予以支持。该费用由窦振林赔付

保险条款约定不明，且保险公司也未能举证就免责事由已经明确告知投保人，故对保险公司该抗辩意见法院不予采信。保险公司虽辩称对于张表弟在上海市第一人民医院就医之后的费用不予认可，但根据张表弟死亡记录记载，张表弟至上海市第一人民医院行心脏起搏器安装手术系遵医嘱进行，故对该些费用亦予以确认。3、营养费、护理费，系张表弟事发后的营养费、护理费属合理范围，根据张表弟的住院天数，酌情支持760元、1,185元。4、死亡赔偿金、丧葬费，根据法院确定的赔偿比例，依法支持166,985元、22,894.2元。5、交通费，综合实际情况酌情确定为800元。6、精神损害抚慰金，根据本次事故造成的后果及责任认定，结合张表弟

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3276号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，营业场所江西省赣州市。负责人邱三发，总经理。委托代理人刘明斌，江西公仁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)须妙珍，女，1934年6月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审原告)张建国，男，1963年7月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审……