建设工程施工合同纠纷 （2016）黑10民终463号

被上诉人赵松波主张上诉人应按照双方于2013年10月13日签订的《合同书》的约定给付拖欠的工程款，其应举证证实其按合同约定履行了义务，但其未举示相应的证据，一审判决对于双方合同履行的情况未予查清；一审判决在认定事实部分并未认定被上诉人施工的部分上诉人已经使用，而在本院认为部分认定被上诉人施工的部分上诉人已经使用，但当事人双方均未提供任何证据证实该项事实，故该项事实的认定没有依据；仅根据上诉人与被上诉人于2013年10月13日签订的《合同书》的内容约定，被上诉人施工15个工作日上诉人即应给付其128万元，被上诉人自认上诉人拖欠工程款55万元，即自认上诉人已给付其73万元工程款，但根据上诉人举示的收据，多笔款项是在2013年10月13日之前支付的，被上诉人赵松波在一审中举示其于2013年8月15日与案外人刘志刚签订的《协议书》一份，故应当查清两份合同之间是否具有关联性。综上，一审判决认定基本事实不清，应在查清本案基本事实的基础上，正确认定上诉人与被上诉人于2013年10月13日签订的《合同书》的性质，如认定该合同为建设工程施工合同，则该案涉诉工程的地点在汪清县，一审法院受理该案违反《中华人

被上诉人赵松波主张上诉人应按照双方于2013年10月13日签订的《合同书》的约定给付拖欠的工程款，其应举证证实其按合同约定履行了义务，但其未举示相应的证据，一审判决对于双方合同履行的情况未予查清；一审判决在认定事实部分并未认定被上诉人施工的部分上诉人已经使用，而在本院认为部分认定被上诉人施工的部分上诉人已经使用，但当事人双方均未提供任何证据证实该项事实，故该项事实的认定没有依据；仅根据上诉人与被上诉人于2013年10月13日签订的《合同书》的内容约定，被上诉人施工15个工作日上诉人即应给付其128万元，被上诉人自认上诉人拖欠工程款55万元，即自认上诉人已给付其73万元工程款，但根据上诉人举示的

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民终463号上诉人（原审被告）：黑龙江省嘉润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：武景华，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟建新，黑龙江于惠芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵松波，男，1969年6月22日出生，汉族，住所地河北省唐山市。上诉人黑龙江省嘉润房地产开发有限公司因与被上诉人赵松波建设工程施工合同纠纷一……