合同纠纷 （2014）海中法民二终字第174号

本案中，源丰源公司主张被京盾公司的法定代表人刘兴雨欺诈而与京盾公司签订《人民警察之歌（卡拉OK）项目合作协议》，并支付30万元发行启动资金，故请求京盾公司、华盛音像共同返还该30万元及利息。但是，刘兴雨的上述行为已经刑事审判，并作出生效判决认定刘兴雨犯合同诈骗罪，依法追究了刘兴雨的刑事责任，并判令涉案赃款继续追缴。既然源丰源公司的损失已经刑事判决判令追缴，源丰源公司提起本案诉讼并不符合《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条关于“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”的规定。且，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。源丰源公司被诈骗的30万元是种类物，并非特定物的物质损失，不符合提起刑事附带民事诉讼的范围。源丰源公司以《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条的规定，认为其可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼，属理解法律不当。综上，因本案不属于人民法院

本案中，源丰源公司主张被京盾公司的法定代表人刘兴雨欺诈而与京盾公司签订《人民警察之歌（卡拉OK）项目合作协议》，并支付30万元发行启动资金，故请求京盾公司、华盛音像共同返还该30万元及利息。但是，刘兴雨的上述行为已经刑事审判，并作出生效判决认定刘兴雨犯合同诈骗罪，依法追究了刘兴雨的刑事责任，并判令涉案赃款继续追缴。既然源丰源公司的损失已经刑事判决判令追缴，源丰源公司提起本案诉讼并不符合《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条关于“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”的规定。且，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范

海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海中法民二终字第174号上诉人（原审原告）：海南源丰源拍卖有限公司。（原海口电视台）。法定代表人：宓广民。被上诉人（原审被告）：海南京盾广告有限公司。法定代表人：刘兴雨。被上诉人（原审被告）：华盛音像出版社。法定代表人：郑晓光，社长。上诉人海南源丰源拍卖有限公司（以下简称源丰源公司）因与被上诉人海南京盾广告有限公司（以下简称京盾公司）、华盛音像……