著作权权属、侵权纠纷 （2015）泰中知民初字第00009号

根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第三条规定，本法所称作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品；……。本案所涉的图片，体现了作者的智力和劳动成果，具有一定的独创性，属于著作权法意义上的摄影作品，属于著作权法保护的客体范畴。对于涉案图片的著作权归属，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为其取得权利的证据。本案中，原告周维海分别提供了《吴嘉纪故居》的胶（底）片和《吴嘉纪祠堂》的数码拍摄的文件。本院认为，《吴嘉纪故居》的胶（底）片与涉案《吴嘉纪故居》图片对应一致，该胶（底）片作为照片成像的基础素材，在无相反证据的情况下，其保有持有者通常即为拍摄者本人；数码拍摄文件虽并非原始的成像文件，但该数码文件能够显示拍摄的时间、分辨率、相机型号、像素等具体、特定的参数，该文件能够与原告周维海在新浪博客中的文章图片内容对应印证。在被告天锐公司未能提出其他相反证据的

根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第三条规定，本法所称作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品；……。本案所涉的图片，体现了作者的智力和劳动成果，具有一定的独创性，属于著作权法意义上的摄影作品，属于著作权法保护的客体范畴。对于涉案图片的著作权归属，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为其取得权利的证据。本案中，原告周维海分别提供了《吴嘉纪故居》的胶（底

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中知民初字第00009号原告周维海。被告泰州市天锐广告传媒有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号六楼。法定代表人陆巧林，总经理。委托代理人吴桂宽，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。原告周维海诉被告泰州市天锐广告传媒有限公司（以下简称天锐公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月2……