其他案由 （2021）苏11执复28号

人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。本案中，该院行政审判庭经审查后认为镇江市水利局提出强制执行申请已超过法定申请执行期限，故裁定驳回了镇江市水利局对镇水罚字（2009）14号行政处罚决定的强制执行申请，嗣后，镇江市水利局向镇江市中级人民法院申请复议，镇江市中级人民法院作出（2020）苏11行审复6号行政裁定，又驳回了镇江市水利局的复议申请。现镇江市水利局仍坚持向京口区人民法院申请执行其行政处罚决定，不符合法律规定，应当依法裁定驳回其执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，该院裁定：驳回申请执行人镇江市水利局对镇水罚字（2009）14号行政处罚决定的执行申请。复议申请人镇江市水利局向本院申请复议称，京口区人民法院于2019年11月7日作出（2019）苏1102行审56号行政裁定，驳回镇江市水利局强制执行申请之后，镇江市水利局向贵院申请复议，贵院2020年4月15日作出的（2020）苏11行审复6号行政裁定虽驳回了镇江市水

人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。本案中，该院行政审判庭经审查后认为镇江市水利局提出强制执行申请已超过法定申请执行期限，故裁定驳回了镇江市水利局对镇水罚字（2009）14号行政处罚决定的强制执行申请，嗣后，镇江市水利局向镇江市中级人民法院申请复议，镇江市中级人民法院作出（2020）苏11行审复6号行政裁定，又驳回了镇江市水利局的复议申请。现镇江市水利局仍坚持向京口区人民法院申请执行其行政处罚决定，不符合法律规定，应当依法裁定驳回其执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民

江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏11执复28号复议申请人（申请执行人）：镇江市水利局，住所地镇江市。法定代表人：凌荣春，该局局长。委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱佳丽，江苏天哲（镇江）律师事务所实习律师。被执行人：王志清，男，1957年10月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。复议申请人镇江市水利局不服江苏省镇江市京口区人民法院（20……