建设工程施工合同纠纷 （2016）苏01民终2191号

承包人进行工程施工建设，发包人应当支付工程款。宋振锋、宋凯提交的证据不足以证明《工程结算审定单》并非其真实意思表示，因此，宋振锋、宋凯主张宋振锋在《工程结算审定单》上签名确认的行为并非宋振锋真实意思表示，系可撤销的行为，对这一主张原审法院不予采信。宋振锋与桥林建设公司签订的《建设工程施工合同》虽约定计价方式为固定单价，但宋振锋已对《工程结算审定单》作出了确认。《工程结算审定单》确认系发生在《建设工程施工合同》签署之后，应视为对原《建设工程施工合同》的变更，因此，桥林建设公司应当按《工程结算审定单》上审定的工程款予以支付。桥林建设公司已支付宋振锋、宋凯工程款200000元，超出了《建设工程施工合同》约定的应付款标准。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决驳回宋振锋、宋凯的诉讼请求。原审案件受理费4450元，减半收取2225元，由宋振锋、宋凯负担。宋振锋、宋凯不服原审判决，向本院提起上诉称：一、宋振锋的母亲因重病在2014年7月6日手术，而桥林建设公司却要求宋振锋于7月5日在桥林建设公司自己编制的《工程结算审定单》上签字，因此宋振锋的该签

承包人进行工程施工建设，发包人应当支付工程款。宋振锋、宋凯提交的证据不足以证明《工程结算审定单》并非其真实意思表示，因此，宋振锋、宋凯主张宋振锋在《工程结算审定单》上签名确认的行为并非宋振锋真实意思表示，系可撤销的行为，对这一主张原审法院不予采信。宋振锋与桥林建设公司签订的《建设工程施工合同》虽约定计价方式为固定单价，但宋振锋已对《工程结算审定单》作出了确认。《工程结算审定单》确认系发生在《建设工程施工合同》签署之后，应视为对原《建设工程施工合同》的变更，因此，桥林建设公司应当按《工程结算审定单》上审定的工程款予以支付。桥林建设公司已支付宋振锋、宋凯工程款200000元，超出了《建设工程施工合

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终2191号上诉人（原审原告）宋振锋，男，1968年2月22日生，汉族。上诉人（原审原告）宋凯，男，1973年10月1日生，汉族。二上诉人共同委托代理人张良，江苏钟山明镜律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人蔡萌萌，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）南京桥林开发建设有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园区166号……