农村建房施工合同纠纷 （2016）甘06民终63号

上诉人徐志祥与被上诉人高鸿发于2012年1月1日签订农村建房施工合同。上诉人以大包的方式将工程承包给被上诉人，工程总面积100平方米，每平方米工程款1060元，工程款总计106000元。上诉人虽给被上诉人出具了31000元的欠条，但原审未查明上诉人已付款数额和工程是否竣工。同时，经二审审查，还存在被上诉人未按合同完成承建工程二楼房屋的粉刷及卫生间瓷砖贴的不完整等问题。因此，原判认定部分事实不清，证据不足。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省古浪县人民法院（2015）古民初字第1502号民事判决；二、本案发回甘肃省古浪县人民法院重审。二审案件受理费575元，退还上诉人徐志祥。审　判　长　　赵永忠审　判　员　　张宗鹏代理审判员　　胡春芳二〇一六年五月二十日书　记　员　　冯亚涛 来源：

上诉人徐志祥与被上诉人高鸿发于2012年1月1日签订农村建房施工合同。上诉人以大包的方式将工程承包给被上诉人，工程总面积100平方米，每平方米工程款1060元，工程款总计106000元。上诉人虽给被上诉人出具了31000元的欠条，但原审未查明上诉人已付款数额和工程是否竣工。同时，经二审审查，还存在被上诉人未按合同完成承建工程二楼房屋的粉刷及卫生间瓷砖贴的不完整等问题。因此，原判认定部分事实不清，证据不足。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省古浪县人民法院（2015）古民初字第1502号民事判决；二、本案发回甘肃省古浪县人民法院重审。二审案件

甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘06民终63号上诉人（原审被告）徐志祥。委托代理人柯发林，武威市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）高鸿发。委托代理人薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。上诉人徐志祥因农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2015）古民初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐志祥及其委托代……