返还原物纠纷 （2017）沪02民终2123号

夏晓桐关于中原路房屋抵押权已涤除的自认以及该房屋现已重新登记夏晓桐名下的事实，可证明何俊就中原路房屋向建行所借的抵押贷款已还清。而根据袁见提供的个人贷款还款凭证、取款凭条等证据，可以认定袁见通过其名下账号归还了何俊的上述银行抵押贷款。故夏晓桐关于袁见不足以证明其为款项垫付人的辩称，与事实不符，不予采纳。(2011)杨民五(商)初字第246号生效判决书确认何俊负有向建行归还借款及支付利息等费用的责任，而夏晓桐承担连带责任，则袁见的代为支付行为使其成为上述款项的债权人，故袁见现要求何俊返还其垫付款，而夏晓桐承担连带责任之主张，具事实和法律基础，予以支持。经核算，袁见现主张之金额未超其实际垫付金额，系袁见自行处分民事权利，予以准许。袁见另就其垫付款项主张利息，因该垫付行为系袁见自主自愿，袁见亦无证据证明其与夏晓桐之间就利息支付有过约定，故袁见该诉请并无依据，不予支持。何俊经法院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对袁见主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证

夏晓桐关于中原路房屋抵押权已涤除的自认以及该房屋现已重新登记夏晓桐名下的事实，可证明何俊就中原路房屋向建行所借的抵押贷款已还清。而根据袁见提供的个人贷款还款凭证、取款凭条等证据，可以认定袁见通过其名下账号归还了何俊的上述银行抵押贷款。故夏晓桐关于袁见不足以证明其为款项垫付人的辩称，与事实不符，不予采纳。(2011)杨民五(商)初字第246号生效判决书确认何俊负有向建行归还借款及支付利息等费用的责任，而夏晓桐承担连带责任，则袁见的代为支付行为使其成为上述款项的债权人，故袁见现要求何俊返还其垫付款，而夏晓桐承担连带责任之主张，具事实和法律基础，予以支持。经核算，袁见现主张之金额未超其实际垫付金额，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2123号上诉人(原审被告)：夏晓桐，男，1978年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：何贤斌，上海尚佳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：袁见，男，1970年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：冯祯华，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉……