合同纠纷 （2015）浙嘉商终字第222号

该协议系双方真实的意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。虽钱幸忠未按《和解协议》约定时间办理九鼎中心的合伙人工商变更手续，但双方已于2013年6月3日办理完成九鼎中心的合伙人工商变更手续，应视为双方同意继续按照和解协议履行，故该抗辩意见不予采纳。综上，钱幸忠认为本案所涉质权已消灭，沈雁秋应协助钱幸忠向平湖市工商局办理注销对银河公司的股权质押登记手续之主张，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国担保法》第六十四条、第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：沈雁秋应于判决生效之日起十日内协助钱幸忠向平湖市工商局办理注销对银河公司的股权质押登记手续。案件受理费80元，由沈雁秋负担。宣判后，沈雁秋不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认为“（2012）嘉善商初字第1188号民事调解书已履行完毕，债权已消灭，质权也消灭”，存在错误。1、该调解书因钱幸忠未如期履行，沈雁秋已于2013年1月28日申请强制执行。双方均未提供证据证明该案已执行完毕。2、虽然在执行阶段钱幸忠于2013年6月3日办理了工商变更手续，

该协议系双方真实的意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。虽钱幸忠未按《和解协议》约定时间办理九鼎中心的合伙人工商变更手续，但双方已于2013年6月3日办理完成九鼎中心的合伙人工商变更手续，应视为双方同意继续按照和解协议履行，故该抗辩意见不予采纳。综上，钱幸忠认为本案所涉质权已消灭，沈雁秋应协助钱幸忠向平湖市工商局办理注销对银河公司的股权质押登记手续之主张，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国担保法》第六十四条、第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：沈雁秋应于判决生效之日起十日内协助钱幸忠向平湖市

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙嘉商终字第222号上诉人(原审被告)：沈雁秋。委托代理人：杨有川，浙江南湖律师事务所律师。委托代理人：冯兴华。被上诉人(原审原告)：钱幸忠。委托代理人：顾民，浙江中禾律师事务所律师。上诉人沈雁秋因与被上诉人钱幸忠合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院(2014)嘉善商初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依……