产品销售者责任纠纷 （2013）农一民终字第33号

上诉人王长青主张被上诉人新晋枣业生产的保花保果液存在缺陷，造成其损害，需要举证证明新晋枣业作为生产者生产的保花保果液存在缺陷，使用该缺陷产品对其造成了损害，以及生产的缺陷产品与损害结果之间存在因果关系；主张新晋枣业作为销售者承担民事责任，需要举证证明销售者存在过错使产品存在瑕疵。上诉人王长青提供的证人王虎、徐风山虽然证实王恒栓系给王长青管地的小工，在被上诉人新晋枣业购买过保花保果液，但由于该证人的证言系间接证据，上诉人王长青并不能提供其购买了被上诉人新晋枣业生产或销售的保花保果液的直接证据，且证人徐风山证实王恒栓往地里打药的事情其不知道。因此，上诉人王长青提供的间接证据不能形成证据链，不能证实其购买了新晋枣业的保花保果液，且用在了其承包种植的枣树上。另外，新疆农林业司法鉴定所作出的鉴定结论中对王长青种植的枣树受损与所使用新晋枣业销售的散装保花保果液体存在因果关系的意见，依据只有王长青的陈述，并无直接证据证实造成王长青损失系使用新晋枣业生产或销售的保花保果液导致。上诉人王长青在二审中称，新疆农林业司法鉴定所作鉴定时，只是对其使用剩余的保花保果液拍了照，并未进行化验，也未对该保花保果液是否

上诉人王长青主张被上诉人新晋枣业生产的保花保果液存在缺陷，造成其损害，需要举证证明新晋枣业作为生产者生产的保花保果液存在缺陷，使用该缺陷产品对其造成了损害，以及生产的缺陷产品与损害结果之间存在因果关系；主张新晋枣业作为销售者承担民事责任，需要举证证明销售者存在过错使产品存在瑕疵。上诉人王长青提供的证人王虎、徐风山虽然证实王恒栓系给王长青管地的小工，在被上诉人新晋枣业购买过保花保果液，但由于该证人的证言系间接证据，上诉人王长青并不能提供其购买了被上诉人新晋枣业生产或销售的保花保果液的直接证据，且证人徐风山证实王恒栓往地里打药的事情其不知道。因此，上诉人王长青提供的间接证据不能形成证据链，不能证实

新疆生产建设兵团农一师中级人民法院民 事 判 决 书（2013）农一民终字第33号上诉人（原审原告）王长青。委托代理人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阿拉尔新晋枣业有限责任公司，住所地阿拉尔市塔里木大道蓝天综合楼5号。法定代表人程伟，公司经理。上诉人王长青因产品销售者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2012）阿民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院……