申请执行人执行异议之诉 （2021）最高法民申3449号
裁判要旨
山东能源公司不属于上述批复和《执行异议和复议规定》第二十九条规定的享有优先受偿权的民事主体，不享有对抗华融公司抵押权的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东能源集团贵州矿业有限公司的再审申请。审 判 长 孙晓光审 判 员 孙建国审 判 员 杨 军二〇二一年六月二十日法官助理 刘 晴书 记 员 何玉瑩
摘要
山东能源公司不属于上述批复和《执行异议和复议规定》第二十九条规定的享有优先受偿权的民事主体，不享有对抗华融公司抵押权的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东能源集团贵州矿业有限公司的再审申请。审 判 长 孙晓光审 判 员 孙建国审 判 员 杨 军二〇二一年六月二十日法官助理 刘 晴书 记 员 何玉瑩
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3449号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:山东能源集团贵州矿业有限公司。住所地贵州省贵阳市清镇市湖滨路**红枫湖会议中心。法定代表人：王均才，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷爱华，贵州贵达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，贵州贵达（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国华融资产管理股……