合同纠纷 （2019）辽02民终7860号

当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告主张其已按照与被告王宗江合作协议约定进行货币出资，但根据原告所述，双方主要合作时间为2005年，而根据已查明的事实，原告于2010年才将款项支付王宗江，故无法证明原告依约履行了出资义务。另外，根据原告所述双方系长期合作且数额巨大，原被告双方在多年合作中始终未对合作内容及双方权利义务订立书面合同也明显不符合常理。原告亦未对双方的合作标的、合作方式、利润分配方案等权利义务作出详尽、明确的说明，故以本案现有证据，原告基于合作关系主张二被告支付利润依据不足，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚淑艳全部诉讼请求。案件受理费39,416元、保全费5000元，合计44,416元(原告已预交)，由原告姚淑艳负担。本院二审期间，上诉人提交五份证据。证据1、中国工商银行的业务凭单，拟证明姚淑艳在2011年5月30日，向王宗江的账户汇款50万元，证明一审法院认定事实错误。证据2、三份民事判决书，分别为（2018）辽02

当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告主张其已按照与被告王宗江合作协议约定进行货币出资，但根据原告所述，双方主要合作时间为2005年，而根据已查明的事实，原告于2010年才将款项支付王宗江，故无法证明原告依约履行了出资义务。另外，根据原告所述双方系长期合作且数额巨大，原被告双方在多年合作中始终未对合作内容及双方权利义务订立书面合同也明显不符合常理。原告亦未对双方的合作标的、合作方式、利润分配方案等权利义务作出详尽、明确的说明，故以本案现有证据，原告基于合作关系主张二被告支付利润依据不足，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终7860号上诉人（原审原告）：姚淑艳，女，1958年11月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杜维奇，辽宁翊鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明东，辽宁中和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市甘井子区艺美栅栏厂，住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗街道棠梨村南沟沟口。经营者：王宗江。委托诉讼代理人：韩宴，北京市……