恢复原状纠纷 （2018）闽03民终259号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。莆田华亭基督教堂提供的《集体土地建设用地使用证》虽记载了其现使用的土地的四至范围，但经一审法院现场勘查，其中的东、南、北的范围的参照物已不存在，无法判断与莆田华亭基督教堂相邻的莆田是否有在莆田华亭基督教堂享有使用权的土地上搭盖建筑物，即莆田华亭基督教堂主张莆田擅自使用其约161平方米的土地搭盖建筑物证据不足，其据此请求莆田拆除建筑物并恢复原状，缺乏依据，一审法院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回莆田华亭基督教堂的诉讼请求。案件受理费100元，由莆田华亭基督教堂负担。本院二审期间，本案双方当事人均没有提交新证据。经审理查明，莆田华亭基督教堂与莆田对一审认定的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据政府部门于1992年颁发给莆田华亭基督教堂的《集体土地建设用地使用证》中的土地宗地图的记载，莆田华亭基督教堂宗地图中东面的部分土地的确位于莆田中。但本案双方之间于1
摘要
莆田华亭基督教堂、莆田华亭城隍庙恢复原状纠纷二审民事判决书 恢复原状纠纷
正文（节选）
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽03民终259号上诉人（原审原告）：莆田华亭基督教堂，住所地莆田市城厢区，组织机构代码56166281-3。负责人：陈尾。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：莆田华亭城隍庙，住所地莆田市城厢区。负责人：杨秀国。委托诉讼代理人：杨庆镛，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。上诉人莆田华亭基督教堂因与被上诉……