劳务合同纠纷 （2021）粤01民终7159号

关于与周细金构成劳务关系的主体。首先关于周细金在涉案工程提供劳务双方不持异议，而且根据查明的事实，航浚公司承包相关工程项目，不排除周细金是向航浚公司提供劳务的可能性；其次，法定代表人是指依法代表法人行使民事权利、履行民事义务的主要负责人。任何公司的意志必须通过自然人以行为予以表达，本案中，蔡楚荣作为航浚公司的法定代表人，其陈述代表航浚公司处理劳务问题，合法合理，航浚公司予以认可，故蔡楚荣表示其只是履行职务行为的主张一审法院予以采纳。第三，双方没有签订书面的劳务合同，周细金仅表示其与蔡楚荣联系，也表示工程项目部给其发放过劳务费，也曾致信中国水产广州建港工程有限公司要求给予结算支付，可知周细金对用工主体并不清晰肯定。现航浚公司愿意承担支付责任的情况下，一审法院认定周细金与航浚公司构成劳务关系。对于欠付的劳务报酬77000元，双方不持异议，一审法院予以认定，现承诺支付的期限已过，周细金要求航浚公司支付欠付的劳务报酬合法有理，一审法院予以支持。鉴于航浚公司、蔡楚荣逾期未支付报酬，构成违约，造成周细金损失，周细金主张从2018年3月21日起按照年利率6%的标准支付利息合理，一审法院予以支持。关于

关于与周细金构成劳务关系的主体。首先关于周细金在涉案工程提供劳务双方不持异议，而且根据查明的事实，航浚公司承包相关工程项目，不排除周细金是向航浚公司提供劳务的可能性；其次，法定代表人是指依法代表法人行使民事权利、履行民事义务的主要负责人。任何公司的意志必须通过自然人以行为予以表达，本案中，蔡楚荣作为航浚公司的法定代表人，其陈述代表航浚公司处理劳务问题，合法合理，航浚公司予以认可，故蔡楚荣表示其只是履行职务行为的主张一审法院予以采纳。第三，双方没有签订书面的劳务合同，周细金仅表示其与蔡楚荣联系，也表示工程项目部给其发放过劳务费，也曾致信中国水产广州建港工程有限公司要求给予结算支付，可知周细金对用

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7159号上诉人（原审被告）：蔡楚荣，男，1965年8月7日出生，汉族，住广州市海珠区南燕东街9号703房,现住广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈茂义，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝勇，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周细金，男，1957年6月25日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道……