机动车交通事故责任纠纷 （2015）二中民终字第13047号

本案的争议焦点是杨双苓超出交强险的损失应否由挂车的商业第三者责任保险分担以及原判对于杨双苓的误工期、护理期、营养期的认定是否合理。依据查明的事实，肇事车辆挂车（鲁M5H××挂）在太平洋保险公司投保了商业第三者责任保险，太平洋保险公司提交了其对合同免责条款概念、内容和法律后果作出明确、详细、具体的解释的证据，故太平洋保险公司的第三者责任保险合同免责条款对杨双苓的合理损失产生效力。原判对此的认定并无不当，本院予以确认。关于杨双苓的误工期、护理期、营养期的认定问题，相关鉴定结论对于杨双苓的误工期、护理期、营养期分别作出了不同的期限认定，均为一个合理的区间时间段；考虑到杨双苓伤情的严重性和诊断治疗的复杂程度，原判均以前述时间段的区间上限为依据确认相关误工费、护理费和营养费，有利于较好的保护杨双苓的合法权益。综上，原判并无不当，应予维持。吉瑞物流公司、吉瑞贸易公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费3150元，由无棣吉瑞物流服务有限公司负担（于本判决生效

本案的争议焦点是杨双苓超出交强险的损失应否由挂车的商业第三者责任保险分担以及原判对于杨双苓的误工期、护理期、营养期的认定是否合理。依据查明的事实，肇事车辆挂车（鲁M5H××挂）在太平洋保险公司投保了商业第三者责任保险，太平洋保险公司提交了其对合同免责条款概念、内容和法律后果作出明确、详细、具体的解释的证据，故太平洋保险公司的第三者责任保险合同免责条款对杨双苓的合理损失产生效力。原判对此的认定并无不当，本院予以确认。关于杨双苓的误工期、护理期、营养期的认定问题，相关鉴定结论对于杨双苓的误工期、护理期、营养期分别作出了不同的期限认定，均为一个合理的区间时间段；考虑到杨双苓伤情的严重性和诊断治疗的复

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第13047号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。负责人李长夏，总经理。委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。委托代理人王丽敏。被上诉人（原审原告）杨双苓，女，1976年8月1日出生。委托代理人苏义华，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无棣吉瑞物流……