机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第962号

顾前英受伤后确实需要休息。顾前英对自己主张的误工费已向法院提供了合法有效的证据，故法院予以确认。6、顾前英主张残疾赔偿金263，106元（4，851元／年×20年×30%）。根据司法鉴定意见书及顾前英的户籍性质，法院认为顾前英主张的残疾赔偿金并无不当，法院予以确认。7、顾前英主张交通费3，227元。法院根据顾前英就诊的时间、地点、次数，酌定顾前英的交通费为500元。8、顾前英主张衣物损失费500元。法院认为，本起事故造成顾前英衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定顾前英的衣物损失费为200元。9、顾前英主张律师费6，000元。法院认为，顾前英为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好的平衡当事人之间的利益及根据文雯的实际赔偿数额，酌定顾前英的律师费为4，000元。10、庭后顾前英主张车辆修理费300元，并向法院提供了相关证据。对此，平安财险上海分公司表示无异议，故法院予以确认。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定文雯负事故全部责任，顾前英不负事故责任，并无不当，法院予以确认。文雯违法

顾前英受伤后确实需要休息。顾前英对自己主张的误工费已向法院提供了合法有效的证据，故法院予以确认。6、顾前英主张残疾赔偿金263，106元（4，851元／年×20年×30%）。根据司法鉴定意见书及顾前英的户籍性质，法院认为顾前英主张的残疾赔偿金并无不当，法院予以确认。7、顾前英主张交通费3，227元。法院根据顾前英就诊的时间、地点、次数，酌定顾前英的交通费为500元。8、顾前英主张衣物损失费500元。法院认为，本起事故造成顾前英衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定顾前英的衣物损失费为200元。9、顾前英主张律师费6，000元。法院认为，顾前英为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好的平衡当事人之

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第962号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人戚莉珏，上海市华通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾前英。委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。原审被告文雯。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人……