法定继承纠纷 （2015）三中民终字第16612号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐×虽提供了证人证言，证明本人尽到了赡养义务，但证人证言并不能证明其主张。根据本案查明的事实，结合本案中被继承人的家庭的客观情况，原审法院认定张×1、张×2对徐×1尽了主要赡养义务，该认定并无不当。原审法院综合考虑涉案房屋购买时使用了张×4的工龄的情况，酌情确定的诉争房屋及房屋补贴的分配数额，亦属合理。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费19216元，由徐×负担16013元（已交纳），由张×1、×2负担3203元（于本判决生效后七日内交纳）。评估费5000元，由徐×负担4500元（已交纳），由张×1、张×2负担500元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费6832元，由徐×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张玉娜代理审判员　　邓青菁代理审判员　　刘向飞二〇

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐×虽提供了证人证言，证明本人尽到了赡养义务，但证人证言并不能证明其主张。根据本案查明的事实，结合本案中被继承人的家庭的客观情况，原审法院认定张×1、张×2对徐×1尽了主要赡养义务，该认定并无不当。原审法院综合考虑涉案房屋购买时使用了张×4的工龄的情况，酌情确定的诉争房屋及房屋补贴的分配数额，亦属合理。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第16612号上诉人（原审原告）徐×，女，1968年2月13日出生。委托代理人周坤平，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张×1，女，1975年3月5日出生。委托代理人朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张×2，女，1970年8月18日出生。上诉人徐×因与被上诉人张×1、张×2定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区……