建设工程分包合同纠纷 （2013）浙绍民终字第472号

本案的争议焦点是现有证据能否证明被上诉人某集团股份有限公司尚欠上诉人张甲泥工工资31226元。张甲签字认可的工资领条上载明“领到自2010年至2011年12月9日所欠的泥工工资497630元，至此所有民工工资等款项已全部结清，同时劳动权利义务关系亦于即日起终止，今后不再追究”，原审判决依据该领条并结合上述497630元的组成清单及本案形成过程，认定上诉人某集团股份有限公司已支付了全部结算工资于法有据、应予维持。上诉人张甲虽提出异议，认为其所诉请的31226元泥工工资在已结算的497630元之外，但未提供充分的证据且与其签署的领条内容相矛盾，本院不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费580元，由上诉人张甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丁某某代理审判员　　冯某某代理审判员　　张　乙二〇一三年五月二十日书　记　员　　陆某某 更多数据：www.

本案的争议焦点是现有证据能否证明被上诉人某集团股份有限公司尚欠上诉人张甲泥工工资31226元。张甲签字认可的工资领条上载明“领到自2010年至2011年12月9日所欠的泥工工资497630元，至此所有民工工资等款项已全部结清，同时劳动权利义务关系亦于即日起终止，今后不再追究”，原审判决依据该领条并结合上述497630元的组成清单及本案形成过程，认定上诉人某集团股份有限公司已支付了全部结算工资于法有据、应予维持。上诉人张甲虽提出异议，认为其所诉请的31226元泥工工资在已结算的497630元之外，但未提供充分的证据且与其签署的领条内容相矛盾，本院不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第472号上诉人（原审原告）张甲。委托代理人（特别授权）蔡某某。被上诉人（原审被告）某集团股份有限公司，住所地象山县丹东街道金声路10号。法定代表人黄甲。委托代理人（特别授权）孙某。上诉人张甲因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2013）绍新聚民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月24日立案受理……