质押合同纠纷 （2014）石民四终字第01260号

原、被告签订的银行承兑汇票承兑额度协议实为质押担保协议，该协议系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效。从上述协议“甲方同意提供缴存保证金及最高额保证（保证人为连杰），作为甲方清偿其在本协议项下欠付乙方全部债务的担保”的约定分析，原告向被告缴存的保证金为其在该协议项下欠付被告全部债务的担保，应解释为原告基于被告履行上述协议不欠付被告债务的情况下，其才有权要求被告退还保证金，在原告基于被告履行上述协议且存在欠付原告债务的情况下，其无权就保证金要求被告支付。事实上，被告据其与原告签订的银行承兑汇票承兑额度协议为原告开具15张承兑汇票后，在上述汇票流通中，原告与该15张承兑汇票的票据持有人均发生纠纷，上述承兑汇票均未能按期承兑，石市新华法院虽确认本案涉及的银行承兑汇票持票人不享有承兑汇票的票据权利，但该院并未确认票据权利归何人享有，亦未认定上述票据无效，本案所涉汇票显示持票人之前有他人签章，票据权利由何人享有尚不确定，是否存在他人持票据向被告主张权利尚不确定。且原告与其余11张承兑汇票持票人之间的票据纠纷尚未作出处理，即该协议的最终履行情况尚不能确定，原告基于被告履

原、被告签订的银行承兑汇票承兑额度协议实为质押担保协议，该协议系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效。从上述协议“甲方同意提供缴存保证金及最高额保证（保证人为连杰），作为甲方清偿其在本协议项下欠付乙方全部债务的担保”的约定分析，原告向被告缴存的保证金为其在该协议项下欠付被告全部债务的担保，应解释为原告基于被告履行上述协议不欠付被告债务的情况下，其才有权要求被告退还保证金，在原告基于被告履行上述协议且存在欠付原告债务的情况下，其无权就保证金要求被告支付。事实上，被告据其与原告签订的银行承兑汇票承兑额度协议为原告开具15张承兑汇票后，在上述汇票流通中，原告与该15张承兑

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第01260号上诉人（原审原告）：邯郸市永炜物资有限公司。住所地：河北省邯郸市肥乡县肥乡镇金源广场412A。法定代表人：高山，该公司总经理。委托代理人：韩玉红，河北荣聿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司石家庄分行。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路10号。负责人：谢宏儒，该分行行长。委托代理人：王汉禄，该分行……