居间合同纠纷 （2019）赣01民终2665号

本案的争议焦点有四：一、该案案由属性；二、案件中的交易主体是谁；三、殷实公司的职员是否构成表见代理；四、大南游公司握有的殷实公司往来交易相对人的总金额为1476072.89元（654590.66元+821482.23元）的增值税发票是否足可认定其享有相应的受偿权利。居间合同是劳务合同的一种，合同的标的是居间人提供的劳务，本案中的大南游公司向殷实公司提供的服务是法律意义上的居间行为。群力公司（甲方）与大南游公司（乙方）签订了一份《东城花园项目地方材料购销协议》，其中涵盖空心砖的购销内容，但本案大南游公司未就此履行供货义务；同日，殷实公司亦与群力公司签订了一份《东城花园项目加气块购销协议》，双方专门就群力公司因该项目所需的蒸压加气混凝土砌块（俗称空心砖）供销事宜达成一致意见，前后二个冠名相同的协议，内容截然有别，但前合同可体现大南游公司对该工程的材料享有采购的原权；同时也印证了群力公司拥有协议中约定的购货的自主权即“乙方根据甲方的材料计划，必须确保24小时内到货；否则（乙方除允许甲方自行组织货源外），乙方……”，也印证了殷实公司供货的正当性，前后协议也不排斥二个

本案的争议焦点有四：一、该案案由属性；二、案件中的交易主体是谁；三、殷实公司的职员是否构成表见代理；四、大南游公司握有的殷实公司往来交易相对人的总金额为1476072.89元（654590.66元+821482.23元）的增值税发票是否足可认定其享有相应的受偿权利。居间合同是劳务合同的一种，合同的标的是居间人提供的劳务，本案中的大南游公司向殷实公司提供的服务是法律意义上的居间行为。群力公司（甲方）与大南游公司（乙方）签订了一份《东城花园项目地方材料购销协议》，其中涵盖空心砖的购销内容，但本案大南游公司未就此履行供货义务；同日，殷实公司亦与群力公司签订了一份《东城花园项目加气块购销协议》，双方专

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2665号 上诉人（原审原告）：江西大南游建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路500号1栋626室第6层，统一社会信用代码：913601250814968362。 法定代表人：李云平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万焕作，江西经辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈高峰，江西经辉律师事务所律师。 上诉人（原审被……