合同纠纷 （2021）豫04民终932号

本案系买卖合同纠纷，综合本案查明的事实，本案争议的主要焦点为：一、公司注销过程中在财产清算单中承诺债权债务已经处理后，股东发现遗漏债权，股东是否具有追偿权的问题；二、2018年1月6日，李元朝将8000元光伏款交付给孙某，孙某出收据一份，是否具有合同履行效力；三、关于2018年3月中下旬在李元朝家中交付款项金额的认定。关于第一个争议焦点。公司与公司股东在法律上系两个独立的民事主体，但基于存在投资关系，股东对公司的经营成果享有投资、收益的权利。公司经清算后的剩余财产，其财产所有权应当由原股东取得，因而股东在清算后发现有遗漏的债权，可以行使追索权。而原富润滋公司在公司的清算报告中关于公司债权债务已经清理完毕，系公司在注销时必须履行的承诺，其承诺效力并不及于公司债权人、债务人。故，对李元朝主张公司在清算登记中承诺债权债务已经清理完毕、无权再追偿的意见，不予采纳。关于第二个争议焦点。当事人之间协商一致，可以变更合同。李元朝于2017年12月2日将18000元合同款交付给案外人孙某，案外人孙某将上述款项交付给徐保国，且事后也得到徐保国承认，徐保国等三人认可由案外人孙某代收货款的行为，系以事实行为

本案系买卖合同纠纷，综合本案查明的事实，本案争议的主要焦点为：一、公司注销过程中在财产清算单中承诺债权债务已经处理后，股东发现遗漏债权，股东是否具有追偿权的问题；二、2018年1月6日，李元朝将8000元光伏款交付给孙某，孙某出收据一份，是否具有合同履行效力；三、关于2018年3月中下旬在李元朝家中交付款项金额的认定。关于第一个争议焦点。公司与公司股东在法律上系两个独立的民事主体，但基于存在投资关系，股东对公司的经营成果享有投资、收益的权利。公司经清算后的剩余财产，其财产所有权应当由原股东取得，因而股东在清算后发现有遗漏的债权，可以行使追索权。而原富润滋公司在公司的清算报告中关于公司债权债务已

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终932号上诉人（原审原告）：徐保国，男，1973年1月3日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。上诉人（原审原告）：王艳召，男，1983年7月15日生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人（原审原告）：孙艳丽，女，1978年4月2日生，汉族，住河南省漯河市郾城区，．三上诉人的共同委托诉讼代理人：赵留欣，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被上……