合同纠纷 （2014）长中民二终字第04801号

汤权兴、何海英、匡婷作为发包人与匡婷签订的《威尔远酒店承包经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应遵照合同严格执行。汤权兴、何海英、匡婷三人作为威尔远酒店股东，内部约定将威尔远酒店交由匡婷承包经营，匡婷应当根据合同约定向汤权兴、何海英、匡婷交纳承包金（即股东分红款）。现何海英在威尔远酒店20%的股份已由刘广茂受让，故何海英在《威尔远酒店承包经营合同》中的权利义务由刘广茂承继。汤权兴、刘广茂要求匡婷按照股份比例向汤权兴、刘广茂交付自2013年6月10日至2013年12月10日期间的承包金（即股东分红款），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。汤权兴、刘广茂还要求匡婷向其支付逾期付款违约金共计12000元，双方合同约定“逾期两天未交付承包金的，以200元1天计滞纳金”，该院认为，滞纳金约定过高，但汤权兴、刘广茂已主动将违约金调整为法律规定的幅度内，对汤权兴、刘广茂主张的违约金予以支持；对匡婷提出的汤权兴、刘广茂在本案中不具备相应的诉讼主体资格的辩称意见，该院认为：首先，汤权兴、刘广茂作为发包方，有权根据合同约定，收取承包金（即股东分红款）；再次，汤权兴、何海英、匡

汤权兴、何海英、匡婷作为发包人与匡婷签订的《威尔远酒店承包经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应遵照合同严格执行。汤权兴、何海英、匡婷三人作为威尔远酒店股东，内部约定将威尔远酒店交由匡婷承包经营，匡婷应当根据合同约定向汤权兴、何海英、匡婷交纳承包金（即股东分红款）。现何海英在威尔远酒店20%的股份已由刘广茂受让，故何海英在《威尔远酒店承包经营合同》中的权利义务由刘广茂承继。汤权兴、刘广茂要求匡婷按照股份比例向汤权兴、刘广茂交付自2013年6月10日至2013年12月10日期间的承包金（即股东分红款），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。汤权兴、刘广茂还要求匡婷向其

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民二终字第04801号上诉人（原审被告、反诉原告）匡婷。委托代理人袁连坤，湖南路虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）汤权兴。委托代理人杨茂清，湖南开阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘广茂。委托代理人杨茂清，湖南开阳律师事务所律师。原审第三人何海英。原审第三人长沙威尔远商务酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙……