高度危险活动损害责任纠纷 （2017）渝04民终18号

本案的争议焦点是：一是如何认定涉案的10千伏高压线的产权人或管理人；二是如何认定严天平、许翠兰与吴某、吴勇军的关系；三是如何划分各方当事人的责任比例；四是李某等五人的损失范围。关于焦点一。酉阳供电公司是在酉阳县境内从事电力生产和销售的企业，通常情况下应当认定其为涉案电力线路的产权人或管理人。酉阳供电公司辩称涉案线路是高速公路专线，自己不是产权人，但在本案审理过程中，酉阳供电公司并未提交证据证明该线路系高速公路专线，相反，在重庆高速公路公司提交的证据中，有该公司所属东南营运分公司就葡萄山隧道龙潭段线路向酉阳供电公司缴纳电费的发票，此证据能佐证是酉阳供电公司在进行管理，故对该辩解意见，不予采纳。因酉阳供电公司未提交证据予以证明，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，确定由其承担举证不能的法律责任。关于焦点二。李某等五人在诉状中写明严天平、许翠兰将房屋装修工作交给吴勇军、吴某，同时查明双方约定装修价格为每平方米8元。由此可见，严天平、许翠兰所要求的是完成房屋装修这一结果，至于装修过程则由吴某、吴勇军自行安排，即双方在房屋装修过程中的人身依附性较低，其法律关系符合承揽关系

本案的争议焦点是：一是如何认定涉案的10千伏高压线的产权人或管理人；二是如何认定严天平、许翠兰与吴某、吴勇军的关系；三是如何划分各方当事人的责任比例；四是李某等五人的损失范围。关于焦点一。酉阳供电公司是在酉阳县境内从事电力生产和销售的企业，通常情况下应当认定其为涉案电力线路的产权人或管理人。酉阳供电公司辩称涉案线路是高速公路专线，自己不是产权人，但在本案审理过程中，酉阳供电公司并未提交证据证明该线路系高速公路专线，相反，在重庆高速公路公司提交的证据中，有该公司所属东南营运分公司就葡萄山隧道龙潭段线路向酉阳供电公司缴纳电费的发票，此证据能佐证是酉阳供电公司在进行管理，故对该辩解意见，不予采纳。因

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝04民终18号上诉人(原审被告)：国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源南路457号。统一社会信用代码：91500242711648014P。负责人：陈歆，该公司经理。委托诉讼代理人：王学斌，男，该公司职工。委托诉讼代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1976年8月2……