合同纠纷 （2016）苏01民终7080号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三上诉人请求分割南京峰嘉光电厂的账面所有者权益，但一直未能提交各自向南京峰嘉光电厂投资的证据。且南京峰嘉光电厂是投资人吴志坚设立的个人独资企业，根据法律规定,个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权。据此，吴志坚对南京峰嘉光电厂的财产依法享有所有权并具有排他性。故三上诉人请求无事实和法律依据，应不予支持。三上诉人请求解除案涉协议，因无证据证明该协议已履行，且吴志坚、郗金霞均同意解除该协议，故应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、解除马颖鏖、王巍、王海涛与吴志坚、郗金霞于2011年3月8日签订的《关于投资南京峰嘉光电厂的协议》；二、驳回马颖鏖、王巍、王海涛的其他诉讼请求。一审案件受理费18832元，财产保全费5000元，合计23832元，由马颖鏖、王巍、王海涛共同负担。对一审查明的事实

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三上诉人请求分割南京峰嘉光电厂的账面所有者权益，但一直未能提交各自向南京峰嘉光电厂投资的证据。且南京峰嘉光电厂是投资人吴志坚设立的个人独资企业，根据法律规定,个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权。据此，吴志坚对南京峰嘉光电厂的财产依法享有所有权并具有排他性。故三上诉人请求无事实和法律依据，应不予支持。三上诉人请求解除案涉协议，因无证据证明该协议已履行，且吴志坚、郗金霞均同意解除该协议，故应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终7080号上诉人（原审原告）：马颖鏖，男，汉族，1972年10月4日生。上诉人（原审原告）：王巍，男，汉族，1970年2月3日生。上诉人（原审原告）：王海涛，男，汉族，1972年4月7日生。三上诉人共同委托诉讼代理人：徐培龙，上海市朝华律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：潘青，上海市朝华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴……