返还原物纠纷 （2017）辽11民终424号

病历内容没有病程记录，无法明确显示原告是否住院及住院治疗情况，亦未提供用药明细及转院证明。对原告主张的其他各医院的门诊医疗费及药房自购药费用，因原告未提供相关病例及费用明细，且原告主张的个别门诊费用并非医院正规收据，无法核实该住院费用及治疗项目是否与本案具有关联性，没有支持原告的该部分诉讼请求。一审法院认为：本案的争议焦点是被告是否在原、被告医疗损害赔偿纠纷案件的审理中拿走原告的21张住院明细清单复印件。原告主张被告拿走其21张住院明细清单复印件，并提供证人裴广军出庭证实，而裴广军对原告一审中提交了哪个医院的明细清单和是否提交并不清楚，故原告对被告拿走住院清单复印件应承担举证不能的法律后果。对于原告要求被告赔偿其经济损失的主张，因没有事实依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告白应川的诉讼请求。案件受理费1,654.00元，由原告白应川负担。本案的争议焦点确定为：一、被上诉人是否拿走上诉人的住院明细清单复印件，应否予以返还；二、上诉人要求赔偿的经济损失是否有法律依据。本院二审期间，当事人围

病历内容没有病程记录，无法明确显示原告是否住院及住院治疗情况，亦未提供用药明细及转院证明。对原告主张的其他各医院的门诊医疗费及药房自购药费用，因原告未提供相关病例及费用明细，且原告主张的个别门诊费用并非医院正规收据，无法核实该住院费用及治疗项目是否与本案具有关联性，没有支持原告的该部分诉讼请求。一审法院认为：本案的争议焦点是被告是否在原、被告医疗损害赔偿纠纷案件的审理中拿走原告的21张住院明细清单复印件。原告主张被告拿走其21张住院明细清单复印件，并提供证人裴广军出庭证实，而裴广军对原告一审中提交了哪个医院的明细清单和是否提交并不清楚，故原告对被告拿走住院清单复印件应承担举证不能的法律后果。对

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终424号上诉人（原审原告）：白应川，男，住盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）：盘锦市中心医院，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：沈晓速，该院院长。委托诉讼代理人：冯志华，该院医患关系部职员。委托诉讼代理人：张西云，辽宁许传恩律师事务所律师。上诉人白应川因与被上诉人盘锦市中心医院返还原物纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）……