债权人撤销权纠纷 (2017)闽02民终2652号
裁判要旨
许有卯、廖坤福之间的债权债务关系业经生效法律文书确认。在(2015)思民初字第16002号许有卯与廖坤福、廖娜丽民间借贷纠纷一案的审理期间,廖坤福将其所持有的英迪公司90%的股权以91.8万元的价格转让给廖娜丽。廖娜丽主张其已于2015年11月4日通过《抵债协议》以65万元的价格实际受让上述股权、结清股权转让款,并为此举示了银行交易明细、《抵债协议》等证据为证。许有卯对此提出异议。一审法院分析认为,首先,在讼争股权转让之前,廖坤福系英迪公司股东、法定代表人,廖娜丽系英迪公司监事,且其二人系同胞姐弟关系,廖娜丽依据银行交易明细主张其与廖坤福之间存在借款合同关系,依据不足。其次,廖娜丽举示的《抵债协议》系复印件,许有卯亦不予认可,故对《抵债协议》的真实性不予采信。因此,廖娜丽关于其已以抵债的方式结清股权转让款的主张,依据不足,不予支持。廖坤福将其持有的英迪公司90%的股权转让给廖娜丽,但其二人未举示足够的证据证明廖娜丽已实际支付合理对价,其二人转让讼争股权的行为导致廖坤福偿债能力降低,损害了作为债权人的许有卯的合法权益。现许有卯要求撤销廖坤福、廖娜丽于2015年10月30日签订的《厦门英迪
摘要
许有卯、廖坤福之间的债权债务关系业经生效法律文书确认。在(2015)思民初字第16002号许有卯与廖坤福、廖娜丽民间借贷纠纷一案的审理期间,廖坤福将其所持有的英迪公司90%的股权以91.8万元的价格转让给廖娜丽。廖娜丽主张其已于2015年11月4日通过《抵债协议》以65万元的价格实际受让上述股权、结清股权转让款,并为此举示了银行交易明细、《抵债协议》等证据为证。许有卯对此提出异议。一审法院分析认为,首先,在讼争股权转让之前,廖坤福系英迪公司股东、法定代表人,廖娜丽系英迪公司监事,且其二人系同胞姐弟关系,廖娜丽依据银行交易明细主张其与廖坤福之间存在借款合同关系,依据不足。其次,廖娜丽举示的《抵债
正文(节选)
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终2652号上诉人(原审被告):廖娜丽,女,1964年9月4日出生,汉族,住厦门市湖里区。委托诉讼代理人:黄杰,福建远大联盟律师事务所律师。被上诉人(原审原告):许有卯,男,1946年11月12日出生,汉族,住厦门市思明区。委托诉讼代理人:王志阳、彭文灿,福建英合律师事务所律师。被上诉人(原审被告):廖坤福,男,1967年8月27日出生……