合同纠纷 （2015）苏中商终字第1859号

审计报告中列明的审核依据为，工程招标、投标文件、施工合同、竣工图纸、现场签证资料、相关各方来往的联系单、计价争议调解记录单、送审工程结算书等。审计报告是根据以上材料，审核2号楼屋顶空调属于合同施工范围。杨政只提供了投标书，未提供招标书等，不能反映出全面内容，故杨政该项意见的依据不足，该院不予采纳。杨政第二项意见：审计报告中未将2号楼和4号楼的18台空调的机电工程造价进行审计。投标书中2、4号楼不包含空调，后经与业主方协调，杨政继续进行2号楼、4号楼的机电设备安装工程。杨政向案外人采购18台空调机，合同价款为125万元。该18台空调的具体型号与审计报告中的18台空调的型号不同，实际2号楼、4号楼应安装了36台空调。杨政提供证据为：1、2008年5月份工作联系单一份，内容为：业主方代表徐金良与分公司、监理公司之间达成共识，由苏州建设集团继续完成之前暂停施工的2号楼、4号楼的机电设备安装工程；2、2008年10月17日空调销售合同书一份，内容为新区分公司为东南大学工程向苏州尚高电子有限公司采购18台空调，其中4号楼10台，2号楼8台，合同总价款为125万元；3、购买空调的增值税发票合计101

审计报告中列明的审核依据为，工程招标、投标文件、施工合同、竣工图纸、现场签证资料、相关各方来往的联系单、计价争议调解记录单、送审工程结算书等。审计报告是根据以上材料，审核2号楼屋顶空调属于合同施工范围。杨政只提供了投标书，未提供招标书等，不能反映出全面内容，故杨政该项意见的依据不足，该院不予采纳。杨政第二项意见：审计报告中未将2号楼和4号楼的18台空调的机电工程造价进行审计。投标书中2、4号楼不包含空调，后经与业主方协调，杨政继续进行2号楼、4号楼的机电设备安装工程。杨政向案外人采购18台空调机，合同价款为125万元。该18台空调的具体型号与审计报告中的18台空调的型号不同，实际2号楼、4号楼

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)苏中商终字第1859号上诉人（原审原告）：苏州建设（集团）有限责任公司，住所地苏州市五卅路29号。法定代表人：沈伟林，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘建平，江苏和合合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵海新，江苏和合合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨政，男，汉族，1947年9月19日出生，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：薛能，江苏新天伦律师……