合同纠纷 （2015）丹立二民申字第00185号

本案履行期限不明，没有事实依据。唐振奇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。韩国臣提交意见称：唐振奇申请再审主体不适格，唐振奇的申请事项与理由缺乏事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回唐振奇的再审申请。本院认为：唐振奇系本案当事人之一，本案并未判决唐振奇承担责任。故唐振奇作为当事人对本案申请再审缺乏诉讼利益。虽然唐振奇提出因其将大连振发公司全部股份转让给案外人大连东北亚航空城建设有限公司，同时约定该公司的债务由其承担，其对本案申请再审主体适格，但唐振奇未提供证据证明大连振发公司已终止，其是权利义务的承继者，大连振发公司仍是本案承担责任的主体。唐振奇以转让合同约定其承担大连振发公司债务为由，对本案申请再审缺乏法律依据，故唐振奇的上述主张，本院不予支持。关于唐振奇提出涉案合同签订主体并非韩国臣一节。经查，涉案合同内容中虽然有“大连云翔建设集团宽甸分公司负责人：韩国臣”字样，但这只是韩国臣表明自己的身份，并未明确以公司名义签订合同，且从劳务费的性质、合同中“此款与大连云翔建设集团收取管理费、税金无关”的表述及合同落款署名处“劳务费收取人：韩

本案履行期限不明，没有事实依据。唐振奇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。韩国臣提交意见称：唐振奇申请再审主体不适格，唐振奇的申请事项与理由缺乏事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回唐振奇的再审申请。本院认为：唐振奇系本案当事人之一，本案并未判决唐振奇承担责任。故唐振奇作为当事人对本案申请再审缺乏诉讼利益。虽然唐振奇提出因其将大连振发公司全部股份转让给案外人大连东北亚航空城建设有限公司，同时约定该公司的债务由其承担，其对本案申请再审主体适格，但唐振奇未提供证据证明大连振发公司已终止，其是权利义务的承继者，大连振发公司仍是本案承担责任的主体。

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹立二民申字第00185号再审申请人（一审被告）：唐振奇，男，1949年12月25日出生，汉族，原大连振发房地产开发有限公司经理。委托代理人：许靖宗，辽宁宏都律师事务所律师。被申请人（一审原告）：韩国臣，男，1964年2月21日出生，汉族，无职业。委托代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。委托代理人：李世闻，辽宁万鹏律师事务所实习律师。一审被……